A GOOGLe A MAGYAR JOG FELETT ÁLL?
internet ügyvéd 2013.08.18.
A Google jogászai szerint a Google-ra nem vonatkozik a helyi (angol) jog, így az angol bíróság nem járhat el az eddigi legnagyobb brit adatvédelmi perben. A posztban körbejártuk, hogy vajon a Google szerint miért lehet jogszerűen a felhasználók döntését felülbírálva megfigyelni az Apple felhasználók privát böngészését és hogy ennek a furcsa lépésének megítélésére miért nem vonatkozik a helyi jog. APPLE FELHASZNÁLÓK, FIGYELEM!Az iPhone-on, iPad-en és a Mac-eken is könnyen be lehet állítani, hogy a Safari böngészés privát üzemmódban menjen, azaz a Safarin meglátogatott oldalak (Google vagy egyéb weboldalak) ne telepíthessenek sütiket a gépünkre és ily módon ne tudják az oldallátogatásainkat rögzíteni és elemezni. (Beállítások/Safari/Adatvédelem/Privát böngészés/Be). A Google egy brit per felperesei szerint viszont megtalálta annak a módját, hogy a Safarinak ezt a blokkoló funkcióját megkerülve a privát böngészést beállító felhasználókról is tudjon adatokat gyűjteni. Erről a kis partizánakcióról a felhasználókat valamiért persze elfelejtették értesíteni...
A JOGHATÓSÁGON TÚLTöbb tucat brit állampolgár kártérítési pert indított a Google ellen a brit adatvédelmi törvények megsértése miatt és komoly összeget követelnek a netgodzillától. A Google érvelés a perben nagyon egyszerű: szerintük a brit bíróságoknak nincs joghatósága az ügyben és az angol adatvédelmi jog nem vonatkozik a Google-ra.
A felpereseket képviselő Olswang Ügyvédi Iroda munkatársai szerint "a Google-nak jelentős erőforrásai vannak jelen az Egyesült Királyságban és komoly bevételekre tesz szert ott. A Google védekezése ismét jó példa arra, hogy a Google érdekei szerint hol angol cégnek (is) tartja magát, hol meg kizárólag kalifornainak." Az egyik felperes, Judith Vidal-Hall, egész odáig ment, hogy azt a kérdést tette fel a Google-nak: "Csak nem várja el azt a Google, hogy Kaliforniába utazzunk, amikor a jogainkat ért sérelem miatt akarjuk beperelni, miközben a szolgáltatásokat nekünk itt nyújtja, Angliában?" Mivel ez a joghatósági kérdés az összes EU-tagországban felmerül, az Európai Bizottság komoly lépéseket tervez abban az irányban, hogy a főleg amerikai netgodzillákat (Google, Facebook, Apple) az EU adatvédelmi jogszabályainak betartására kényszerítse. Ez azt fogja jelenteni, hogy a tagállami (pl. magyar) adatvédelmi hatóságoknak és bíróságoknak könnyebb dolga lesz majd a cikkben bemutatott brit perhez hasonló ügyekben. Az új uniós rendeletről több posztban tervezünk beszámolni, ennek első eleme itt elérhető>>>. Érdekes momentum az is, hogy a Google az EU-ban szerzett bevételeit az ír leányvállalatán keresztül könyveli le, azaz a magyar adókat szinte teljesen elkerülve folynak ki Írországba a jó magyar forintok amikor AdWords-ben hirdetünk... 
A KÖR BEZÁRULA Google Safari-fürkész sztorijának az igazi csavart persze a Wikileaks-botrány és a Snowden-cirkusz adja. Ugyanis ott egyértelműen kiderült, hogy az amerikai nemzetbiztonsági szolgálatok minden további nélkül hozzáférnek a Google és a Facebook által megszerzett adatokhoz... Másrészt a kínaiak, amikor meg akarták tudni, hogy az amerikai kémelhárítás melyik ügynökeiket figyeli meg, nem a a kémelhárítás szervereit törték fel, hanem a Google-éit: a kínaiak ott ugyanis egyértelműen látták, hogy melyik kínai ügynökökre kért az amerikai kémelhárítás megfigyelést...
Aki kiváncsi arra, hogy a titkos adatgyűjtéssel és információszerzéssel foglalkozó szervezetekre milyen jogszabályok vonatkoznak, annak egy korábbi bejegyzésünket ajánljuk>>> Hasznosnak, informatívnak találtad cikkünket? Ha igen, nyomj bátran egy like-ot vagy pluszt itt >>>
Mit gondolsz erről a témáról? Fontos nekünk a véleményed...
|
LEGOLVASOTTABB CIKKEINK A Google és a titkosszolgálatok Nyilvános összefoglaló a titkos adatgyűjtésről... Internetjogi évértékelő Mik voltak 2012 fontos internetjogi eseményei és mi a "dupla ír" figura? Wifi hack és a jog 1. rész. Milyen jogi következményekkel kell számolnunk ha feltörjük más wifijét és az ő internet előfizetését használjuk? Mit tehetek, ha lassul a netem, mert más ki-be mászkál a hálózatomon? KAPCSOLÓDÓ CIKKEINK Tanulj más hibájából! Miért kapott 600.000 forint adatvédelmi bírságot a Sanoma? Tanulságok levonása + jogi elemzés Webáruház adatvédelem: 10 hasznos tipp Többtucat webshop adatvédelmi audit tapasztalata besűrítve egy posztba A Google Street View esete az adatvédelemmel Érdekes fordulat a Google angliai adatvédelmi botrányában. Az adatvédelmi biztos büntetőeljárás elindítását is kilátásba helyezte... |