ADÓÜGYILEG MAGYARORSZÁG NINCS A GOOGLE TÉRKÉPÉN 1. RÉSZ
internet ügyvéd 2013.05.18.
Jó dolog a rezsicsökkentés és a német tankok elleni Blitzkrieg, de én ma inkább kedvenc vesszőparipámat vettem elő. Érdekes hír érkezett ugyanis kis szerkesztőségünkbe: csütörtökön parlamenti bizottság előtt vonták kérdőre Matt Brittint, a Google regionális vezetőjét - sajnos, csak Angliában. A posztban röviden beszámolunk a Google-rapport jogi elemeiről és megnézzük, hogy mi az a dupla ír figura... Grillezik a Google-t: társadalmi "felelőtlenség" a vád A közpénzek felhasználását ellenőrző angol parlamenti bizottság csütörtökön hallgatta meg a Google regionális vezetőjét. Ed Miliband, a Munkáspárt vezetője egyből azzal kezdte a meghallgatást, hogy a Google elfogadhatatlan vállalati kultúrát teremt meg azzal, hogy mindenféle adózási hókusz-pókusszal végülis elkerüli az angliai társasági adó megfizetését. A bizottság elnöke, Margaret Hodge szerint egyértelműek a bizonyítékok arra, hogy a Google teljes szolgáltatási/értkesítési folyamata Angliában megy végbe, így Angliában is kellene adót fizetnie. Más tagok elmondták, hogy megkeresték őket kilépett Google-alkalmazottak, és arról számoltak be, hogy csak nagyon alacsony összegre voltak bejelentve a Google-nél, fizetésük túlnyomó részét különböző egyéb jogcímeken kapták meg. A cél az (volt), hogy a Google angliai működése kisebb méretűnek látszódjon. A brit gazdasági miniszter annyit tett hozzá a vitához, hogy a Google adózási politikája "erkölcstelen", de nincs bizonyíték arra, hogy megszegné ezzel a törvényt. A Google-védelem A Google regionális igazgatója elmondta, hogy nemcsak Angliára igaz az, hanem egész Európára, hogy az eladások az ír leányvállalatukon keresztül folynak át. Brittin úr nem tagadta azt, hogy az értékesítési folyamat egyes elemei valóban Angliában zajlanak, de ragaszkodott ahhoz, hogy az értékesítési folyamat lezárása viszont egyértelműen Írországban történik. Ennek az apró momentumonak persze jelentős adójogi következményei vannak: nem véletlen, hogy csak ebben a pontban fejtett ki ellenállást a Google tisztségviselője. Azt mondta ugyanis, hogy a Google angliai alkalmazottai nem végeznek értékesítési tevékenységet, csak elősegítik azt, hogy az angolok megrendeljék az Írországból kínált szolgáltatást. A "dupla ír" figura Nem tudom, hogy feltűnt-e a kedves Olvasónak, hogy pontosan milyen céggel is szerződik a Google Adwords vagy a Facebook hirdetés megrendelésekor. (A helyes megfejtés: Google Ireland Ltd. ill. Facebook Ireland Ltd.) Vajon miért favorizálja mindkét óriáscég (és a Microsoft is) a lángoktól ölelt kis Írországot? Válasz gyanánt jöjjön itt egy adatsor: a Facebook Ireland Ltd. adózás előtti eredménye 2011-ben 294 milliárd forint volt, azonban ezt az összeget csökkentették egy 262.5 milliárd forintos tétellel, melyre azért került sor, mert az ír cég jogdíjakat és licencdíjakat fizetett az anyacégnek és egy kajmán-szigeteki vállalkozásnak (ezek a jogdíjak és licencdíjak 2010 óta az ötszörösükre nőttek). Több nyugat-európai adóhatóságnak már régebben feltűnt, hogy nagy technológiai cégek a szellemi tulajdonhoz kapcsolódó jogaikat (szoftverekhez kapcsolódó vagyoni jogokat, védjegy jogokat, franchise jogokat, szabadalmi jogokat) adóparadicsomokba, pl. kajmán-szigeteki cégekbe viszik be. A felhasználóktól befolyó bevételek írországi cégeikbe folynak be, majd a kajmán-szigeteki cég beszámláz az ír cégnek, a Facebook esetében a "Facebook platform használatáért és licencbe adásáért". Így történhetett meg, hogy a Facebook a brit piacon elért 61 milliárd forint bevétele után csak 83.3 millió forint társasági adót fizetett be Őfelsége államkincstárba. Érdekes adalék, hogy a befizetett társasági adó (83 millió forint) kevesebb volt, mint a brit Facebook-személyzet fizetése és bónusza együttvéve. Kis szerkesztőségünkben komoly találgatásokba kezdtünk arról, hogy Magyarországon mennyi adót fizet a Fácse... Sorozatunk következő részében a magyar jogi helyzettel és a megoldási lehetőségekkel fogunk foglalkozni. Ne maradjon le róla, iratkozzon fel a hírlevelünkre>>>
Hasznosnak, informatívnak találta a cikkünket? Ha igen, nyomjon bátran egy like-ot vagy pluszt itt >>> |
Sürgős jogi problémája van? Telefonügyeletünk várja hívását! Kérjen tájékoztatót konzultációs óradíjainkról! LEGOLVASOTTABB CIKKEINK A Google és a titkosszolgálatok Nyilvános összefoglaló a titkos adatgyűjtésről... Internetjogi évértékelő Mik voltak 2012 fontos internetjogi eseményei? Wifi hack és a jog 1. rész. Milyen jogi következményekkel kell számolnunk ha feltörjük más wifijét és az ő internet előfizetését használjuk? Mit tehetek, ha lassul a netem, mert más ki-be mászkál a hálózatomon? |