A GOOGLE STREET VIEW ÉS AZ ADATVÉDELEM Lipótvárost is felmérték
internet ügyvéd 2013.06.23.
Újabb érdekes fordulat a Google Street View adatvédelmi botrányban: a brit adatvédelmi biztos arra kötelezte a Google-t, hogy most már irgum-burgum tényleg törölje azokat az adatokat, melyeket a Street View autókon futó gstumbler alkalmazással gyűjtöttek 2008 és 2010 között többmillió brit háztartás wifijén keresztül. Ebben a bejegyzésben utánajárunk a hírnek és megnézzük, hogy mit mond az idevágó magyar adatvédelem szabályozás. 1. Mire kötelezték a Google-t? A brit adatvédelmi biztos hivatala (ICO) büntetőeljárás indításának kilátásba helyezésével tegnapelőtt arra kötelezte a Google-t, hogy 35 napon belül törölje az összes információt (e-maileket, doksikat, fotókat), melyeket a Google Street View autói gyűjtöttek jártukban-keltükben 2008 és 2010 között. A módszer az volt, hogy a jelszó nélküli wifi hálózatokon lógó számítógépek adatforgalmát egy, a kocsiban található óriási adattárolóra rögzítették. A gstumbler szoftver (heveny fordításban: G-Rábukkanó) nem volt válogatós: magánlakások wifi hálózatain ugyanúgy elbóklászott, mint kórházakén. Az érintettek száma pedig többmillióra rúg. A kötelező határozat teljes szövege elérhető itt»»» 2. Az adatgyűjtés rekonstruált módszere A képen az adatgyűjtés folyamata látható: 1. A Street View autóinak antennái feltérképezik a jelszó nélküli wifi hálózatokat. 2. Az ilyen wifi hálózatok adatforgalmát az autón található merevlemezre rögzítik. 3. Ezt az óriási mennyiségű adatot feltöltik az Egyesült Államokban található szerverekre. 
Forrás: The Sunday Times
3. Miért aggályos jogilag a Google múltbeli gyakorlata?
Míg a jelszó nélküli wifi hálózatokra belépés jogi megítélése vitatott, az ezekről a hálózatokról megszerzett óriási adatmennyiség kezelése/felfolgozása viszont biztosan jogellenes. A brit adatvédelmi biztos hivatala már 2010-ben határozatot hozott arról, hogy a Street View autók adatgyűjtése illegális volt és meg is bírságolta a Google-t. Tegnapelőtt pont ezeknek az adatoknak a törlésére szólította fel a Google-t és bűncselekmény alapos gyanúja miatt még büntetőeljárás megindítását is kilátásba helyezte, ha az utolsó figyelmeztetés után nem történik meg az adattörlés. A komolyabb következményeket azért úszta meg a Google, mert nem lehetett bizonyítani azt, hogy a cég döntése volt, hogy a gstumbler-t használják adatgyűjtésre. A Google ragaszkodik ahhoz az álláspontjához, hogy ők nem is nyitották meg a gstumbler által begyűjtött adatok fájl-jait és elismerték az adatvédelem területén fennálló egyes hiányosságaikat. Pozitívumként megemlíthető, hogy végig együttműködtek az adatvédelmi biztos hivatalával és haladéktalanul intézkedtek az adatok törléséről. Érdemes megnézni azt is, hogy ha Magyarországon is futott volna gstumbler, akkor itthon milyen jogi megítélés alá esne ez az adatgyűjtési gyakorlat: egy másik bejegyzésben ezt is összefoglaltuk kedves Olvasóinknak»»» Hasznosnak, informatívnak találtad cikkünket? Ha igen, nyomj bátran egy like-ot vagy pluszt itt >>> |
Webáruház adatvédelem megfizethető áron
www.internet-ügyvéd.com Megnyugtató jogi megoldások premier szakértőktől - bírsággaranciával. Telefonügyeletünk: 07 70 2212149 Adatvédelmi jog
Az adatvédelem területén az alábbiakra kell figyelnünk: -kell egy általános adatvédelmi politika és adatvédelmi felelős a szervezetnél (nem mindenhol kötelező), - kell adatvédelmi szabályzat és külön adatbiztonsági szabályzat a szervezetnél, -főszabályként minden adatkezelést be kell jelenteni (költsége: 3300 Ft), figyeljünk a kivételekre; -az adatkezelés mindig az érintettek megfelelő hozzájárulásán alapuljon és feleljen meg a célhoz kötöttség követelményének; -adatfeldolgozói és adattovábbítási szerződéseinket vizsgáljuk felül, újak kötésekor vegyük figyelembe az adatvédelmi jog szempontjait, - adatvédelmi audit: szükséges eljárás, rendszeres időközönként kell végrehajtani. LEGOLVASOTTABB CIKKEINK A Google és a titkosszolgálatok Nyilvános összefoglaló a titkos adatgyűjtésről... Internetjogi évértékelő Mik voltak 2012 fontos internetjogi eseményei és mi a "dupla ír" figura? Wifi hack és a jog 1. rész. Milyen jogi következményekkel kell számolnunk ha feltörjük más wifijét és az ő internet előfizetését használjuk? Mit tehetek, ha lassul a netem, mert más ki-be mászkál a hálózatomon? |