Magyarázzuk a rendeletet!

INFORMATIKAI JOG  |  SZOFTVERJOG  | FACEBOOK JOG | ADATVÉDELMI JOG | SZERENCSEJÁTÉK JOG | SZERZŐI JOG | CÉGJOG | BIOTECH

Magyarázzuk a rendeletet!

online pénztárgép jogNincs engedélyezett Samsung gép a piacon...
internet ügyvéd 2014.02.04.
Múlt hét pénteken jelent meg a Nemzetgazdasági Minisztérium rendelete, mely sok szempontból tiszta vizet öntött a pohárba az online pénztárgépek bevezetésével kapcsolatban. Ebben a bejegyzésben összefoglaltuk a rendelet legfontosabb rendelkezéseit és megvizsgáltuk azoknak a kereskedőknek a helyzetét, akik SAM4S NR-300-as vagy S&E NR-300 gépet rendeltek. 


Állami támogatás és "kártalanítás"

2014. január 23-án a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal visszavonta az NR-300-as gépek forgalmazási engedélyét. A múlt pénteken megjelent rendelet immáron jogszabály formában is rendezi a két visszavont engedélyű gép miatt kialakult helyzetet.  

A rendelet két legfontosabb szabálya:
  • a visszavont engedélyű gépek után járó állami támogatás nem veszik el, hanem az új pénztárgépek vásárlásakor is megilleti a pórul járt kereskedőket,
  • az Alt Cash Kft-nek és a Japán Cash Kft-nek fizetett előlegeket, illetve teljes vételárakat nem az említett két forgalmazótól kell a kereskedőknek visszakövetelniük a visszavont engedélyű gépek miatt, hanem az állam átvállalja ezen összegek megfizetését és az új gépek árába ezeket az összegeket be lehet számítani.

FONTOS! A fenti két kedvezményes lehetőséget csak azok vehetik igénybe, akik legkésőbb február 16-ig benyújtják igényüket.

Az állami segítség igénybevételének feltételei

Csak az jogosult az első pontban részletezett támogatásra és kártalanításra, aki az alábbi feltételeknek megfelel: 
  1. SAM4S NR-300-as vagy S&E NR-300-as típusú gépet rendelt, esetleg már ilyen, leszállított gépe van,
  2. az eBev felületen rendelte meg a fenti két géptípust vagy megfelelő módon adatot szolgáltatott a NAV-nak a megrendelésről,
  3. az új gépet az eBev felületen rendeli meg
  4. az új gépet a visszavont forgalmazási engedélyű pénztárgép megrendelésekor megadott üzembe helyezési kód felhasználásával rendeli meg,
  5. a visszavont engedélyű gépekkel kapcsolatban fennálló követelését térítés nélkül az állam javára engedményezi,
  6. megjelöli azt, hogy melyik cégtől (név, adószám) vásárolta a visszavont engedélyű gépeket.

FONTOS! A megrendelést követő 15 napon belül köteles a visszavont engedélyű gépekkel kapcsolatos iratokat (szerződést, számlát, szállítást igazoló dokumentumot) másolatban megküldeni a NAV-nak. 

Az engedményezés tényéről az adóhatóság fogja értesíteni a visszavont engedélyű pénztárgépek forgalmazóit. 

Mit tegyen az, aki pénztárgép beszerzésre kötelezett, de még nincs engedélyezett gépe?

Ha egy adózó pénztárgép üzemeltetésre kötelezett és nincs még beüzemelt és engedéllyel rendelkező online pénztárgépe, akkor egyetlen lehetősége maradt a bírságok elkerülésére: igazolja, hogy van megrendelése egy forgalmazási engedéllyel rendelkező és ténylegesen forgalomba hozható gépre. A január 23-án visszavont forgalmazási engedélyű SAM4S NR-300 és S&E NR-300 pénztárgépek már nem felelnek meg ennek a követelménynek, erre a gépre új rendelést sem lehet feladni. 

A rendelést ide klikkelve lehet megkezdeni (elő kell készíteni az Ügyfélkapu jelszót, általában a könyvelőnél megvan)>>>

Hatályos-e az Alt Cash /Japán Cash gépek engedélyeit visszavonó döntés?

Egyes erdei körökben elterjedt az a nézet, hogy a két visszavont engedélyű pénztárgép még forgalmazható, mert nem emelkedett jogerőre az engedélyeket visszavonó döntés. Jogerőre emelkedés nélkül is tény: már nincs érvényes engedélye egyik Alt Cash gépnek sem. Ha bejön az Alt Cash fellebbezése, akkor lesz újra engedély. Aki ezt vitatja, azzal a fair play szabályai szerint szívesen kiállok egy jogi párbajra, feltéve, hogy jogász az illető...

(Fontos leszögezni, hogy ügyvédként mindig a hatályos jogot kell alkalmaznunk az aktuális helyzetekre és nem feladatunk a jogszabályok értékelése. Például a halálbüntetés eltörlésével személy szerint nem értek egyet, de ettől még a halálbüntetést nem indítványozhatom ügyvédként, amikor az áldozat családját képviselem egy perben. Tehát valahogy így...)

Hasznosnak, informatívnak találtad cikkünket? Ha igen, nyomj bátran egy like-ot vagy pluszt itt >>>



Kapj hírlevelünkben  rendszeres értesítést cikkeinkről, előadásainkról!

Sürgős jogi problémád van?  Telefonügyeletünk várja hívásod! 

    KÉRD KONZULTÁCIÓS AJÁNLATUNKAT EMAILBEN!
Klikkelj a Követés gombra exkluzív tartalmainkért!

INFORMATIKAI JOG  |  SZOFTVERJOG  | FACEBOOK JOG | ADATVÉDELMI JOG | SZERENCSEJÁTÉK JOG | SZERZŐI JOG | CÉGJOG | BIOTECH