INFORMATIKAI JOG | SZOFTVERJOG | FACEBOOK JOG | ADATVÉDELMI JOG | SZERENCSEJÁTÉK JOG | SZERZŐI JOG | CÉGJOG | BIOTECH
|
Kapj hírlevelünkben rendszeres értesítést cikkeinkről, előadásainkról! Sürgős jogi problémád van? Telefonügyeletünk várja hívásod! LEGOLVASOTTABB CIKKEINK A Google és a titkosszolgálatok Nyilvános összefoglaló a titkos adatgyűjtésről... Internetjogi évértékelő Mik voltak 2012 fontos internetjogi eseményei és mi a "dupla ír" figura? Wifi hack és a jog 1. rész. Milyen jogi következményekkel kell számolnunk ha feltörjük más wifijét és az ő internet előfizetését használjuk? Mit tehetek, ha lassul a netem, mert más ki-be mászkál a hálózatomon? |
|
3. LÉPÉS Ha a már megrendelt pénztárgép nem szerepel a fenti listán, akkor az ilyen rendelést sztornóztatni kell és vissza kell kérni az eddig befizetett előleget. Természetesen, ennek a lépésnek a jogi hátterét azért konzultáld meg ügyvédeddel, minden bizonnyal ő is egyet fog érteni ezzel a lépéssel.
Az új megrendelésre a fenti 2. pontot értelemszerűen figyelembe kell venni, azaz csak már forgalmazási engedéllyel rendelkező és ténylegesen forgalomba hozható pénztárgépet szabad megrendelni. Ha a fenti lépéseken túl vagyunk, akkor van egy olyan visszaigazolásunk, mely az új típusú gépek megérkezéséig feljogosít minket a “hagyományos” pénztárgépek tovább használatára. Jogi helyzet áttekintése Oldalakat is meg tudnék tölteni a pénztárgépek megrendeléseinek jogi elemzésével, ehelyett azonban pár pontban összefoglaltam a helyzetet:
Jogi visszáságok - volt előleg, nincs előleg... Történtek érdekes dolgok a pénztárgép piacon, melyek a pénztárgépek engedélyezésére feljogosított hivatalt arra kényszerítették, hogy közleményt juttasson el az MTI-hez: a hivatal kifogásolta, hogy számos online pénztárgép, melyet a neten hirdetnek, nem rendelkezik engedéllyel. Az október 10-i állapot szerint ezek a típusok alábbiak : SAM4S NR-330 Online, SAM4S NR-240, SAM4S NR-270, SAM4S NR-300, SAM4S NR-330, SAM4S NR-440 (Azóta ebből a listából az egyik, a SAM4S NR-300 megkapta az engedélyt.) A hivatal közleménye itt olvasható>>> Az átlagembernek követhetetlen történetben nem csak az állam (a hatóság és a minisztérium) hibás a nehezen teljesíthető határidők megszabásával, hanem pl. az a pénztárgép-forgalmazó is, amely több tízezer megrendelést gyűjtött be forgalmazási engedély nélküli kasszára, és most kapkodva próbálja megtartani a megrendelőit. A probléma nem azzal van, hogy nem akarja elveszíteni az ügyfeleit, hanem azzal, hogy a megrendelések megtartása érdekében aggályos, akár félrevezető módon jár el. A Facebook-on követhető közleményeik és ezek kommentjei alapján a megrendelőik gyakran nem tudják őket elérni, a megígért visszaigazolást sokszor nem, vagy nem pontosan kitöltve kapják vissza stb. Mindazok, akik bizonytalannak érzik a helyzetüket, vagy úgy gondolják, hogy a forgalmazó nem tudja majd teljesíteni a megrendelésüket, visszakérhetik az előleget a fent leírt módon, elállhatnak a megrendeléstől és más pénztárgépet rendelhetnek. Azok, akik nem kapják vissza ez előleget, vagy akiket kifogásokkal megpróbálnak lerázni, tömegesen perelhetik majd a forgalmazót. Az érintett forgalmazó magatartása számos jogszabályba ütközhet. Álláspontom szerint versenyjogi, reklámjogi és esetleg még büntetőjogi konzekvenciája is lehet annak a félretájékoztatásnak, hogy egy online pénztárgépnek van engedélye vagy nincs. A kelenföldi pékség tulajdonosát persze ezek a jogi csűrés-csavarások nem érdeklik. Őt az érdekli, hogy 2013. december 31. után bírságolás és boltbezárás veszélye nélkül tudja esetleg a régi pénztárgépét tovább használni, amíg meg nem jön az új. Ehhez pedig a cikkünk első pontjában leírtakat kell csak végrehajtania... Hasznosnak, informatívnak találtad cikkünket? Ha igen, nyomj bátran egy like-ot vagy pluszt itt >>>
|
KAPCSOLÓDÓ CIKKEINK
Tanulj más hibájából! Miért kapott 600.000 forint adatvédelmi bírságot a Sanoma? Tanulságok levonása + jogi elemzés Webáruház adatvédelem: 10 hasznos tipp Többtucat webshop adatvédelmi audit tapasztalata besűrítve egy posztba A Google Street View esete az adatvédelemmel Érdekes fordulat a Google angliai adatvédelmi botrányában. Az adatvédelmi biztos büntetőeljárás elindítását is kilátásba helyezte |