Muszlim fejkendők és a magyar jog

internet ügyvéd 2013.11.02

Azokban az európai országokban, ahol a bíróság előtt muszlim nők tömegesen tanúskodnak, illetve a vádlottak padjára is beülnek néha-néha, egyre nagyobb gondot jelent a muszlim vallási előírásokkal indokolt burka vagy nikab viselése. A helyzetet jól jellemzi, hogy  az angol védőügyvédek többsége egyetért azzal, hogy a vádlottak ne viselhessenek az egész arcukat eltakaró fejkendőt a bírósági tárgyalások egész időtartama alatt. 


1.  Muszlim fejkendő típusai

---

Burka:  egész testet takaró ruha, főként az afgán muszlim nők viselete, de viselik Indiában, Pakisztánban és a Haredi zsidő nők Izraelben. A Knesszet előbb-utóbb be fogja tiltani a burka nyilvános viselését, legyen bármilyen vallású is a viselője.

Nikab:  csak a fejet takarja, a burkával ellentétben a szem szabadon van. Elsősorban az Arab-félszigeten viseletes, de sokat látni belőle Szomáliában, Szíriában, Egyiptomban és Angliában. 

Csador: eredetileg a testet is takaró, lepelszerű viselet, mely az arcot szabadon hagyja. Perzsa eredetű, elsősorban Iránban hordják, még Hillary Clintont is lefotózták benne.

Hidzsáb: a muszlim öltözködési előírások gyűjtőfogalma a hidzsáb, de egyúttal jelenti a legkönnyedebb fejkendő viseletet is. 

2. A probléma a muszlim fejkendőkkel

A civilizációk/kultúrák ütközésének egyik frontja az, amikor egy muszlim nőnek kell egy európai bíróságra mennie, mondjuk tanúként, vagy ne adj' Isten vádlottként.  Leggyakrabban a nikabbal van gondja az európai bíróknak: ugyanis a bíró csak a szemét látja tanúnak/vádlottnak, viszont szeretné a teljes arcmimikát megfigyelni és abból is következtetni az előadottak igazságtartalmára, a tanú/vádlott érzelmi hozzáállására.  Egy muszlim nő, akit egy tanú befolyásolásával vádolnak, ragaszkodott a nikab viseléséhez a tárgyaláson, a bíró pedig ahhoz, hogy a nő vegye le az arcát takaró ruhadarabot.  

Maura McGowan, az Angol és Walesi Ügyvédi Kamara elnöke  szerint a szabad vallásgyakorlás joga alapvető alkotmányos alapjog, de a konkrét esetben figyelembe kell venni az igazságszolgáltatás zavartalan működésére vonatkozó közérdeket is. Az ügyben eljáró bíró szerint vagy a brit parlamentnek kell jogszabályt alkotnia a tárgyban vagy az ottani legfelsőbb bíróságnak kellene iránymutatást adnia a bíróknak.


3. Mit mond a magyar jog?

Nagyon kíváncsiak vagyunk, hogy mit gondol a Kedves Olvasónk erről a kérdésről és szerinte az alábbi négy lehetőség közül melyik a jó válasz (a helyes megfejtésekért klikkelj ide). A cikk folytatása ITT elérhető!

UGRÁS A CIKK FOLYTATÁSÁRA

___________________

Kapj hírlevelünkben  rendszeres értesítést cikkeinkről, előadásainkról!

Sürgős jogi problémád van?  Telefonügyeletünk várja hívásod! 

LEGOLVASOTTABB CIKKEINK


A Google és a titkosszolgálatok
Nyilvános összefoglaló a titkos adatgyűjtésről...

Internetjogi évértékelő
Mik voltak 2012 fontos internetjogi eseményei és mi a "dupla ír" figura?

Wifi hack és a jog 1. rész.
Milyen jogi következményekkel kell számolnunk ha feltörjük más wifijét és az ő internet előfizetését használjuk? Mit tehetek, ha lassul a netem, mert más ki-be mászkál a hálózatomon?

KÉRJ IDŐPONTOT ONLINE!