NEM ESZIK OLYAN FORRÓN A KÁSÁT - KOMMENTÁR A "BÖRTÖN JÁRHAT FACEBOOK-OS ÖNBÍRÁSKODÁSÉRT" CÍMŰ CIKKHEZ
 Klikk a képre a mobil appért!
internet ügyvéd 2013.03.20.
A héten olvastam egy origo címlapos cikket, melynek elolvasása után elhatároztam, hogy le fogom írni a gondolataimat, melyek ott és akkor gyorsan megfogalmazódtak bennem. A cikk annak a helyzetnek a jogi hátterét elemezte, mely azután alakult ki, hogy Thorsten Dersch német úriember privát Facebook-üzenetben küldött zaklató sorokat Ariane Friedrich német magasugrónőnek, aki megtorlásképpen kirakta a Facebookra zaklatója nevét, lakhelyét, illetve üzenetének tartalmát. Bár már eltelt pár nap, de az első felindulás heve nem hagyott alább, így jöjjön, aminek jönnie kell...három állítást (spekulációt?) emeltem ki dőlt betűvel a cikkből, melyek mellett három nap távlatából sem tudok szó nélkül elmenni, íme: Origo: Kétségtelenül van adatvédelmi vonatkozása, azonban az ügy középpontjában a személyiségvédelem áll - írta az [origo]-nak Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) elnöke Komment: erről a megjegyzésről nekem egy pécsi sorompóbalesetről készült Híradó-riport ugrik be, melynek legfőbb nyilatkozója nem a MÁV vagy az Országos Mentőszolgálat szóvivője volt, hanem az akkori adatvédelmi biztos. Biztos azért, mert a közlekedési balesetnek kétségkívül voltak adatvédelmi vonatkozásai... Origo: Aki jogtalan haszonszerzés céljából, vagy jelentős érdeksérelmet okozva él vissza személyes adattal, az akár egy évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető - áll Hüttl Tivadar, a Társaság a Szabadságjogokért nevű civil szervezet adatvédelmi és információsszabadság programvezetőjének az [origo]-hoz eljuttatott levelében. A kulcsmomentum, hogy jelentős érdeksérelem esete áll-e fenn, ennek eldöntése a bírói gyakorlatra van bízva, és Hüttl szerint meglehetősen kidolgozatlan, hogy mit is jelent ez pontosan. Komment: volt alkalmam hasonló ügyekben eljárni sértetti oldalon...név nélkül idéznék egy eljáró rendőrtisztet, aki annyit mondott nekem, amikor egy konzultáción a jelentős érdeksérelem pontosabb meghatározásához értünk, hogy "akkor beszélhetünk jelentős érdeksérelemről, amikor a fél Dunántúl lakosságának személyes adatait értinti a bűncselekmény"...így szerintem sok esetben a bírói gyakorlat már nem is játszik szerepet, mivel a nyomozó hatóság (rendőrség, ügyészség) sokkal hamarabb eldönti azt, hogy lesz-e ügy ebből a "hatalmas" érdeksérelemből, amit a zaklató elszenvedett...a nyilatkozó által hibátlanul idézett Btk. tényállásba (visszaélés személyes adattal) pont azért került bele a "jelentős érdeksérelem", mint tényállási elem, hogy ne indulhasson minden jogosulatlan adatkezelés esetén büntetőeljárás. Origo: ...extrém jogértelmezésben azt is mondhatjuk, hogy a zaklató levelének egyéni-egyedi jellege van, ezért szerzői mű, amit csak a szerző feltüntetésével idézhető. "A mű részletét - az átvevő mű jellege és célja által indokolt terjedelemben és az eredetihez híven - a forrás, valamint az ott megjelölt szerző megnevezésével bárki idézheti" - idézte a vonatkozó jogszabályt a névtelenséget kérő szakértő. Meglehetősen extrémnek tartom ezt a megoldást, hogy szerzői jogsértésnek legyen beállítva a zaklató levél kiposztolása (ezzel az erővel szélmalmok ellen is lehet lovastámadást intézni)...még érdekesebb, hogy az idézés, mint szabad felhasználás lenne a szélmalom-védelmi megoldás, ha erről az oldalról támadnák a sportolónőt...a cikk, a nyilatkozók szabad gondolatszárnyalása miatt, itt tényleg kezdett don quijote-i magasságokba emelkedni :) A cikk írója példásan higgadtan kezelte a helyzetet és álláspontom szerint teljes mértékben helytálló tanácsot adott azoknak, aki hasonló helyzetben azt fontolgatnák, hogy valamilyen retorziót alkalmaznának egy zaklatóval szemben. Ha van véleményed a kérdésben, gyere és oszd meg velünk és közösségünkkel a Facebook oldalunkon. Sorozatunk következő részében a magyar jogi helyzettel fogunk foglalkozni. Ne marad le róla, iratkozz fel a hírlevelünkre>>> KAPCSOLÓDÓ CIKKEK: Mit érdemel az a bűnös, aki másokat zaklat? Jogi tanácsok és útmutató... Hasznosnak, informatívnak találtad cikkünket? Ha igen, nyomj bátran egy like-ot vagy pluszt itt >>> |
Sürgős jogi problémája van? Telefonügyeletünk várja hívását! Kérjen tájékoztatót konzultációs óradíjainkról! LEGOLVASOTTABB CIKKEINK A Google és a titkosszolgálatok Nyilvános összefoglaló a titkos adatgyűjtésről... Internetjogi évértékelő Mik voltak 2012 fontos internetjogi eseményei és mi a "dupla ír" figura? Wifi hack és a jog 1. rész. Milyen jogi következményekkel kell számolnunk ha feltörjük más wifijét és az ő internet előfizetését használjuk? Mit tehetek, ha lassul a netem, mert más ki-be mászkál a hálózatomon? |